Съдия отказва да отхвърли делото за некласифицирани документи на Тръмп
Федерален съдия на САЩ отказа да отхвърли наказателното преследване срещу Доналд Тръмп за класифицирани документи, отхвърляйки аргументите на защитата, че закон от десетилетия позволява на бившия президент да запази записите след той напусна поста.
Адвокатите на г-н Тръмп, като искаха делото да бъде отхвърлено, бяха цитирали закон от 1978 г., известен като Закона за президентските досиета, в аргумента, че му е разрешено да обозначава записи от времето си в кабинет като личен и да ги вземе със себе си, когато напусна Белия дом.
Прокурорите от екипа на специалния прокурор Джак Смит оспориха енергично този аргумент, като казаха, че законът няма отношение към случай, засягащ класифицирани документи и няма правно основание за г-н Тръмп да пази строго секретна информация.
Окръжният съдия на САЩ Ейлийн Кенън, която изслуша аргументите по въпроса миналия месец, отхвърли аргументите на екипа на Тръмп в три реда.
Тя написа, че обвинителният акт от 40 точки срещу г-н Тръмп „не се позовава на Закона за президентските архиви, нито се позовава на този закон за целите на посочване на нарушение“.
Г-жа Кенън също защити заповед от миналия месец, която изискваше от адвокатите и на двете страни да формулират потенциални указания на съдебните заседатели и да отговорят на два различни сценария, в които изглеждаше, че се забавлява с аргумента за президентските досиета на г-н Тръмп.
Заповедта предизвика остър упрек от екипа на г-н Смит, който в документ тази седмица нарече помещенията, които тя е изложила, „фундаментално погрешни“.
„Разпореждането на съда, изискващо предварителни проектоинструкции по определени обвинения не трябва да се тълкуват погрешно като деклариране на окончателно определение по който и да е съществен елемент или твърдяна защита в този случай“, пише г-жа Кенън.
„Нито трябва да се тълкува като нещо различно от това, което беше: истински опит, в контекста на предстоящия процес, да се разберат по-добре конкуриращите се позиции на страните и въпросите, които трябва да бъдат зададени на журито в този сложен случай на първо впечатление.“
Решението по Четвъртък е вторият път от толкова месеци, в който съдията отхвърли едно от исканията на г-н Тръмп за прекратяване на делото.
През март тя отхвърли аргумента, че законът, залегнал в основата на по-голямата част от обвиненията, е противоконституционно неясен и следователно изисква отхвърлянето на обвинителния акт.
Кенън все още не се е произнесъл по други опити на Тръмп да отхвърли делото, включително аргументите, че президентският имунитет го предпазва от съдебно преследване и че е бил обект на „селективни и отмъстителни обвинение”.
